Nieuws_mei_2013
Stedelijk wint Leidsch Debat Festival | 23-05-2013

Lotte Meester
Vrijdag 17 mei werd in het Leidse stadhuis voor de derde keer het Leidsch Debat Festival georganiseerd, waarin zes middelbare scholen het tegen elkaar opnamen in een debatcompetitie die uit een voorronde en een finale bestond. Ons  team, bestaande uit Tim Arnoldus, Daan Borkent, Ino Haasbroek, Michael Kardolus, Lotte Meester, Lorenzo Nieuwenburg, Rubi Ooms, Anna Schröder, Lucas Veldkamp en Sara van Winzum, was slechts enkele weken daarvoor samengesteld, maar met een paar middagen en avonden oefenen zaten de meeste stellingen er toch aardig goed in.
De middag begon echter niet meteen met debatteren; eerst werden de speeches voorgedragen die door iedere school waren geschreven. De opdracht was hierbij om de kersttoespraak te houden die Willem-Alexander nooit zou mogen uitspreken omdat hij te persoonlijk was. Michael deed dit slim door van een heel acceptabele kerstgedachte – liefde en veiligheid – over te springen naar de immigratieproblematiek en daar ongezouten zijn mening over te geven: ‘zijn’ Maxima was tenslotte ook een immigrante, maar wilden we nu echt dat zij weg was gebleven? Ook het einde werd door de zaal wel gewaardeerd: ‘En onthoud, het is de W van Willem, niet van Wilders!’ Het bleek echter net niet genoeg te zijn, en een andere spreekster ging er hier met de prijs vandoor.

Vervolgens begonnen de voorrondes, waarbij het Stedelijk als tegenstanders het Da Vinci en het Marecollege kreeg. Hoewel de debatten niet optimaal gingen, wisten we ze toch beide te winnen, onder andere dankzij duidelijke argumenten en een paar mooie voorbeelden. We kwamen daardoor in de finale tegen het Bonaventuracollege, waar het Stedelijk vorig jaar in de finale van verloor. Deze ronde bestond uit drie verschillende debatten: een gewoon debat van groep tegen groep, een één-op-ééndebat en een zogenaamd 360-gradendebat, waarbij je halverwege van voor naar tegen moest switchen.
We begonnen met het 360-gradendebat, waarbij we twee keer de wissel van propositie naar oppositie en weer terug kregen. Beide keren werd er vloeiend omgeschakeld door de sprekers, wat ons pluspunten opleverde; daarnaast noemde de jury ‘mooie oneliners en voorbeelden’ als sterke punten van het Stedelijk. Uiteindelijk wonnen we dit debat dan ook.
Het gewone debat ging minder goed; beide teams gingen redelijk gelijk op, maar het Bona wist de argumenten iets sterker te brengen en kreeg daarom dit punt.
In het één-op-één, dat Tim namens het Stedelijk voerde, was het uiteindelijk zijn grondige voorbereiding die zijn tegenstandster de das om deed. Met duidelijke voorbeelden wist hij aan te tonen dat de wereld toch echt veiliger zou zijn zonder kernwapens, en een grote verscheidenheid aan argumenten gaf de doorslag. Met deze winst in handen was de eindstand dus 2-1 voor het Stedelijk, zodat wij de beker mee naar huis mochten nemen!

 


Terug naar voorpagina ยป